2013年10月28日 星期一

無能的政府?


最近看到很多謾罵和攻擊政府的文章及媒體報導,不斷揭露許多問題,許多人因此滿懷怨言和怒氣,認為問題的根本都在於政府的政策法令不周。雖然我無黨無派,也從不參與政治活動,但身為台灣的一份子,我深愛台灣,自然關心台灣發生的事情。表面上看來,政府的確有很多需要檢討改進的地方,但凡事有因才有果,若能進一步思考,我們會看到隱藏在背後更深層的問題。
一個民主國家,政府的存在是為了服務人民,所以理應受人民所控制及影響,而人民手中的選票,便是用來決定政府的機制,人民的態度和批評,對政府官員的行為有很大的影響。如果人民總是怒罵、批判、惡言相向,許多政府官員在動輒得咎的情況下很容易變得畏畏縮縮,基於多一事不如少一事的心態,為免多做多錯,自然不會勇於任事,只要能穩當的直到安全下台或期滿退休就好。 
以住宅為例,新加坡因為房價高,很多人買不起房子,所以政府蓋了許多國民住宅,讓大家都可以有房子住。台北其實也可以做得到,政府還有不少空地,也許可以用來興建國民住宅。問題是,工程需要一步一步來,蓋好了第一批要先分發給誰呢?無論如何決策,一定會引起某些人的不滿,進而引起更多的抱怨和指責。萬一蓋好的房子有人不滿意、不合意,勢必又會引來無情的批判和攻擊。更何況很多的批判和對抗是來自黨派的對立,讓我們處在不斷的分裂和對抗的狀況,也平白的浪費許多力氣和資源。這麼一來,誰願意提議及承擔這樣的工程呢?
再拿食品安全來說,買東西的時候我們最在乎的是什麼呢?好吃?好香?好漂亮?好便宜?我們會主動要求店家或廠商出示成份嗎?我們曾經主動詢問餐廳所用的食材或調味料來自哪裡嗎?我們有關心過食品包裝所印製的成份表嗎?我曾經詢問過好幾家餐廳為什麼要放味精,得到的答案千篇一律,都是因為客人喜歡味精的鮮味,如果不放,生意就不好,使得店家最後只好投以顧客的喜好。 
有些聲明所謂「健康」的餐廳,會特別標榜不放味精,事實上卻是以更糟糕的化學合成物或所謂的「天然萃取物」來替代味精,問這些店家為什麼要在菜餚中添加這些東西,答案也一樣,都是客人喜歡,不放味道差很多,生意就不好,實在是不得已。也曾經碰過一些店家振振有詞的表示,如果想要推廣素食,食物必須得吸引人,不放這些添加物就沒人想吃,這麼做那有什麼錯。不過相對的,我們也看到有些餐館開始提供紫米飯或糙米飯,我問他們為什麼會提供這些選擇,答案跟前述一樣,因為有不少顧客詢問和要求。所以問題的根源在那裡呢?身為顧客的我們是否也應負一部分的責任呢?
政府的能幹和無能都跟人民的素養與態度息息相關,在批評政府的同時,也許應該反思身為人民,我們是否感恩過政府?是否支持過政府?是否對於改變過程可能歷經的困難給予包容善解?遇到問題時,能否著重在如何提出可行的解決之道,容許改變過程中不得不發生的波折?又是否能夠跳脫藍綠二元的對立呢?
謾罵、攻擊、怨恨或批判一個人,很難讓一個人變得更好,對小孩也是一樣,負面的評價往往只會讓人更生氣或更退縮,為了避免處在那樣的情境下,只好陽奉陰違。反之,鼓勵、支持、建議、引導才是幫助改進,使人變得更有熱誠和動力,進而做出正向改變的方式。一個人的心創造一個人的世界,有什麼樣的心態就會創造什麼世界。
示威、暴力和抗爭雖然可能帶來暫時的改變,但是得要付出極大的代價與後果。凡我們投向宇宙的一切,都將回歸到我們的身上。所以改變應該靠和平理性的堅持,甘地和翁山蘇姬所帶領的革命就是最好的見證。讓我們祝福台灣是寶島,不要詛咒台灣是鬼島。只要大家攜手同心,一定能創造和諧、美好、友愛互助的社會。

其實這篇文章我蘊釀很久了,遲遲沒有動筆,因為談論政治很容易引發藍綠的情緒,更何況遇事責怪別人很容易,反求諸己很難,如果提醒別人要反求諸己也很容易落入被攻擊。所以媒體大多順應民意,罵罵政府,替人民出氣,還可以增加點閱率和收視率。但是這樣的作風只能讓社會越來越亂,越來越不滿,越不快樂,人民和政府都壓力越來越大。

2 則留言:

ok健康銀行 提到...

此是因果?抑或共業.?有解嗎?如何解呢?

許瑞云 提到...

從自己本身開始做起,自然會慢慢帶動周遭的人,羅馬非一日造成,一個國家要改變也得要時間,但是積沙成塔,只要我們願意朝著正確的方向努力,自然會看到結果。