最近看到很多謾罵和攻擊政府的文章及媒體報導，不斷揭露許多問題，許多人因此滿懷怨言和怒氣，認為問題的根本都在於政府的政策法令不周。雖然我無黨無派，也從不參與政治活動，但身為台灣的一份子，我深愛台灣，自然關心台灣發生的事情。表面上看來，政府的確有很多需要檢討改進的地方，但凡事有因才有果，若能進一步思考，我們會看到隱藏在背後更深層的問題。
一個民主國家，政府的存在是為了服務人民，所以理應受人民所控制及影響，而人民手中的選票，便是用來決定政府的機制，人民的態度和批評，對政府官員的行為有很大的影響。如果人民總是怒罵、批判、惡言相向，許多政府官員在動輒得咎的情況下很容易變得畏畏縮縮，基於多一事不如少一事的心態，為免多做多錯，自然不會勇於任事，只要能穩當的直到安全下台或期滿退休就好。
以住宅為例，新加坡因為房價高，很多人買不起房子，所以政府蓋了許多國民住宅，讓大家都可以有房子住。台北其實也可以做得到，政府還有不少空地，也許可以用來興建國民住宅。問題是，工程需要一步一步來，蓋好了第一批要先分發給誰呢？無論如何決策，一定會引起某些人的不滿，進而引起更多的抱怨和指責。萬一蓋好的房子有人不滿意、不合意，勢必又會引來無情的批判和攻擊。更何況很多的批判和對抗是來自黨派的對立，讓我們處在不斷的分裂和對抗的狀況，也平白的浪費許多力氣和資源。這麼一來，誰願意提議及承擔這樣的工程呢？
再拿食品安全來說，買東西的時候我們最在乎的是什麼呢？好吃？好香？好漂亮？好便宜？我們會主動要求店家或廠商出示成份嗎？我們曾經主動詢問餐廳所用的食材或調味料來自哪裡嗎？我們有關心過食品包裝所印製的成份表嗎？我曾經詢問過好幾家餐廳為什麼要放味精，得到的答案千篇一律，都是因為客人喜歡味精的鮮味，如果不放，生意就不好，使得店家最後只好投以顧客的喜好。
有些聲明所謂「健康」的餐廳，會特別標榜不放味精，事實上卻是以更糟糕的化學合成物或所謂的「天然萃取物」來替代味精，問這些店家為什麼要在菜餚中添加這些東西，答案也一樣，都是客人喜歡，不放味道差很多，生意就不好，實在是不得已。也曾經碰過一些店家振振有詞的表示，如果想要推廣素食，食物必須得吸引人，不放這些添加物就沒人想吃，這麼做那有什麼錯。不過相對的，我們也看到有些餐館開始提供紫米飯或糙米飯，我問他們為什麼會提供這些選擇，答案跟前述一樣，因為有不少顧客詢問和要求。所以問題的根源在那裡呢？身為顧客的我們是否也應負一部分的責任呢？
政府的能幹和無能都跟人民的素養與態度息息相關，在批評政府的同時，也許應該反思身為人民，我們是否感恩過政府？是否支持過政府？是否對於改變過程可能歷經的困難給予包容善解？遇到問題時，能否著重在如何提出可行的解決之道，容許改變過程中不得不發生的波折？又是否能夠跳脫藍綠二元的對立呢？
謾罵、攻擊、怨恨或批判一個人，很難讓一個人變得更好，對小孩也是一樣，負面的評價往往只會讓人更生氣或更退縮，為了避免處在那樣的情境下，只好陽奉陰違。反之，鼓勵、支持、建議、引導才是幫助改進，使人變得更有熱誠和動力，進而做出正向改變的方式。一個人的心創造一個人的世界，有什麼樣的心態就會創造什麼世界。
示威、暴力和抗爭雖然可能帶來暫時的改變，但是得要付出極大的代價與後果。凡我們投向宇宙的一切，都將回歸到我們的身上。所以改變應該靠和平理性的堅持，甘地和翁山蘇姬所帶領的革命就是最好的見證。讓我們祝福台灣是寶島，不要詛咒台灣是鬼島。只要大家攜手同心，一定能創造和諧、美好、友愛互助的社會。
其實這篇文章我蘊釀很久了，遲遲沒有動筆，因為談論政治很容易引發藍綠的情緒，更何況遇事責怪別人很容易，反求諸己很難，如果提醒別人要反求諸己也很容易落入被攻擊。所以媒體大多順應民意，罵罵政府，替人民出氣，還可以增加點閱率和收視率。但是這樣的作風只能讓社會越來越亂，越來越不滿，越不快樂，人民和政府都壓力越來越大。
